仮想通貨業界はこの日、ステーブルコイン発行会社やその他の関係者が木曜日に記録上最大の仮想通貨盗難でバイナンスのウォレットに残った約63億ドルの一部を凍結したスピードを自画自賛して過ごした。同取引所によると、そのうち約30億ドルがさまざまなブロックチェーン上で凍結されていることが確認されているという。さまざまな仮想通貨業界の参加者からの反応により、数十億ドル相当の仮想通貨盗難が阻止された可能性が高い一方で、この分野で見られる想定される分散化の多くは技術的な現実というよりも演劇的なものであることを誰もが思い出させることにもなりました。
実際、バイナンス自体は、同社が管理するホットウォレットに顧客資産を保管する集中型ハニーポットであり、ハッキングが明らかになった後に取引所やその他の関係者が実施した措置は、何か問題が発生したときに従来の銀行が使用していた措置を彷彿とさせるものだった。 TRM Labsによると、最も注目すべきは、Tetherが15億6,700万USDT以上を凍結し、Circleが8億USDT以上を凍結したということだ。さらに、トランプ系ワールド・リバティ・ファイナンシャルは数千万米ドル1を凍結し、アービトラムの安全保障理事会は介入してETHとARBの約3,000万ドルをイーサリアムのレイヤー2ネットワーク上の攻撃者の管理から外した。バイナンスの共同創設者イー・ヘ氏によると、リップルは約2億ドル相当の資産も凍結したという。業界は凍結を成功事例として扱ったが、批評家らは、同じツールがデジタル金融システムから信頼できる第三者を排除するというテクノロジー本来の価値提案を損なうと指摘した。
テザーは、バイナンス取引所のハッキングの可能性に関連して、15億6700万USDT以上を凍結しました。
業界とパートナーを保護することが私たちの最優先事項です。
皆さん安全にお過ごしください。
— パオロ・アルドイーノ 🤖 (@paoloardoino) 2026 年 10 月 29 日
Circle社は過去に盗難事件が起きた後、動きが遅かったり、まったく進まなかったりして批判を集めてきたため、Circle社の行動は特に目立った。今年初め、CircleのCEO、ジェレミー・アレール氏は、同社は裁判所命令や法執行機関の指示がなければUSDCを凍結しないと主張した。今回、サークルは、ハッキングされた資金の最初の移動からおよそ 1 時間以内に移動しました。一方、テザーは近年、法執行機関と連携して、イラン、ベネズエラ、その他の制裁対象団体に関連する資金を含む多数の凍結措置に関与している。
検閲への抵抗こそが肝心ではなかったのか?
バイナンスのハッキングに関連した暗号資産の凍結を受けて、以前フィナンシャル・タイムズ紙で仮想通貨を定期的に取り上げていたブラインド・スポット創設編集者のイザベラ・カミンスカ氏は、凍結はビットコインの創造によってもたらされた本来のイノベーションを台無しにするものだとXに書いた。
「うーん…。しかし、暗号通貨の要点は検閲への抵抗と、あなたのお金を誰にも没収できないことだと思っていました? (銀行とはまったく異なるふりをしながら、ハッカーや、目に見えてシステムに潜んでいる中央集権的な仲介者は別として)。私は、それが凍結可能である場合、それは常に tradfi の別の化身であったと提案します。凍結に何か問題があると示唆しているわけではありません。非常に重要な点があります。 Tradfi がこのような能力を持って進化したのは十分な理由です。そして、今では、摩擦には価値があることがわかってきています。」
ベター・マーケッツの最高執行責任者兼政策ディレクターであり、証券取引委員会の元首席補佐官であるアマンダ・フィッシャー氏も、自身の X スレッドで同様の指摘をしました。彼女は、損失が軽減された主な理由は、テザーとサークルがステーブルコインを凍結したためだと書いている。「これは、暗号通貨の精神全体に反するものであり、おそらく暗号通貨の価値にとって忌まわしい集中システムから借用しているものである」。同氏はまた、ステーブルコイン発行者は都合の良いときに凍結し、裁判所命令が必要な場合もあればそうでない場合もある、と付け加えた。フィッシャー氏はまた、このエピソード全体が、暗号通貨エコシステムが依然として主流の金融にいかに不適合であるかを強調していると主張した。
ここ数年、業界ではステーブルコイン発行会社やその他のフィンテック企業への依存が高まっており、仮想通貨技術スタックに対する制御がますます少数の手に集中してきました。最近、これは、Circle の Arc ブロックチェーンを使用した、事実上テレビ シリーズ Mr. Robot の架空の Ecoin の開発で最高潮に達しました。コインベースやロビンフッドなどの企業ブロックチェーンも含まれるこの集中化のさまざまな点への過度の依存は、来週の中間選挙で民主党が好成績を収め、すでに停滞しているクラリティ法で見られたように、ドナルド・トランプ大統領自身の業界への腐敗疑惑を含む仮想通貨規制の方向性を転換することを決定した場合、より厳しい監視にさらされる可能性がある。
平たく言えば、中央発行のステーブルコインへの依存と最近の株式トークン化の推進により、これが従来の金融システムとどのように大きく異なるのか疑問に思う人は多い。 「金融の民主化」の代わりに、仮想通貨業界は現在、単に規制を回避するためにブロックチェーン技術を使用する集中型金融会社で大部分が占められています。サトシ・ナカモト氏がビットコインのホワイトペーパーで書いているように、「二重支出を防ぐために信頼できる第三者が依然として必要な場合、主な利点は失われます」。
DeFiは集中化に後退することが多い
もちろん、最近のバイナンスハッキングは、ハッキング後に暗号通貨業界が集中緊急権限を行使したのは初めてではない。今年初めの Kelp DAO エクスプロイトの後、Arbitrum の安全保障理事会は緊急権限を利用して、攻撃者が管理するアドレスからガバナンスが管理するウォレットに約 30,000 イーサ（当時約 7,100 万ドル相当）を転送しました。この動きは、オンチェーンの投票ではなく、小グループ間のオフチェーンの調整に依存していました。昨年、Office Space のスキームと同様の方法で機能した 1 億 2,000 万ドルのバランサーエクスプロイトの後、複数のブロックチェーンもアクティビティを凍結またはロールバックしました。
inb4:
– @THORChain が「毎日の取引量を記録」と報告
– @Kruwed が北朝鮮のためにさらに 35 億ドルを資金洗浄 (そして @TheJusticeDept は彼を止めるために何もしません)
– 「DeFi」は「私たちは分散しすぎてこれについて何もすることができません、申し訳ありません」と言っていますこれがこのタイムラインを変えるハックであることを願っています。
— たぬき42 (@tanuki42_) 2026年10月30日
特に THORChain は最近、分散化シアターの使用に関して批判に直面しています。 3 億 8,800 万ドルの Bitget ハッキングなどのいくつかの事件の後、このプロトコルは、盗まれた資金が関与する個別のスワップをブロックするには分散化されすぎていると説明されました。しかし、今年初めにTHORChain自体が約1,000万ドルで悪用されたとき、ノード運営者は被害を食い止めるために取引、署名、グローバルチェーンの運営を停止した。匿名のブロックチェーンセキュリティ研究者tanuki42氏は、バイナンス事件の直後の緊張に言及し、業界は北朝鮮関連の関係者がこの種のシステムを介して多額の資金を移動させるのをやめるべきだと示唆したが、それについては何もできることはないと主張した。
もちろん、ビットコインは、残高を凍結したり確認済みのトランザクションを取り消したりできる管理キー、セキュリティ評議会、発行者が存在しないため、他の多くの暗号システムとは異なります。 ARK Invest の Lorenzo Valente 氏が、ビットコイン、イーサリアム、ソラナに関わる今後のハッキングに対応してロールバックがオプションであるべきだと公に主張したとき、その投稿は、不変性をオプションとして扱う人々にとって、分散化を放棄するという現実をより明確にしました。この投稿は、特にビットコインに関して、私やギャラクシーのアレックス・ソーンらからの大きな反発を招いた。
ビットコインの場合：笑えません
イーサリアムや他の同様のチェーンの場合、いずれにせよ、それらはすでにステーブルコインを中心に集中化されているため、おそらく幸運が訪れるでしょう。ステーブルコイン層を介してすでに実装されているようなものです。
— カイル・トーピー (@kyletorpey) 2026 年 10 月 30 日
ビットコインの不変性をオーバーライドするというアイデアは新しいものではありません。 2019年に約7,000ビットコイン（当時約4,000万ドル）が関与したバイナンスのハッキング事件の後、当時のCEO、チャンペン・“CZ”・チャオ氏は、取引所がマイナーにビットコイン・ブロックチェーンの再編成と盗難の阻止を促すことができるかどうかを公に議論した。趙氏は後に、ビットコインの信頼性へのリスクとネットワーク分裂の可能性を理由に、取引所がさまざまな関係者と話し合った結果、これを追求しないことを決定したと述べた。趙氏はそのような行動が可能だと考えていたため「妄想的」と揶揄された。彼は後で 説明された 「地球上で最も不変の台帳」としてのビットコイン台帳。
今年初め、元マウントゴックスCEOのマーク・カルペレス氏も、2011年に取引所から盗まれたコインを回収するために1回限りのハードフォークを提案したが、この提案は関係者全員がほとんど無視した。最近では、カルペレス氏は、ハードウェア ウォレット メーカーであるレジャーに対するサプライ チェーン攻撃に関連する仕事を通じて、ちょっとした償還ツアーを行っています。
バイナンスハッカーはステーブルコインを避けることを知っていた
もちろん、バイナンスハッカーは、不正に得た利益の一部の押収を避けるために、依然として自由に使えるさまざまな便利な暗号ツールを持っていました。
ステーブルコインの凍結が完全に実施される前に、事件に関連したウォレットは約6,000万ドルのUSDTをDeFiプロトコルAaveに入金し、約19,760のラップイーサ（当時約4,500万ドル）を借りました。借用ステップでは、凍結可能なステーブルコインがイーサリアムのネイティブ暗号である凍結不可能なイーサに変換されました。 Aaveはその後、予防措置として多くの市場での新規預金と借入を凍結した。
Bull Bitcoinの創始者であるフランシス・プリオ氏は、DeFiアプリケーション内に存在する凍結可能なステーブルコインという広範な問題に言及し、Xに投稿し、「ローンを保証するために受け入れたコインを発行会社が凍結できるなら、DeFiの担保としてのステーブルコインはちょっとダメだ。聞いてください、私はクソコインの専門家ではありませんが、これはかなり重大な設計上の欠陥のようです。」
