新しいFox Newsの記事を聞くことができるようになりました。
トランプ政権の移民取締りをニューヨーク・タイムズに公に批判するという異例の行動を取ったミネソタ州の連邦判事２人は現在、移民取締に関わる訴訟から資格を剥奪しようとする政権の取り組みと闘っている。
それら判事の一人、パトリック・シュルツ氏は、アル・シャバーブに参加した後、テロリストに物質的支援を提供したとして2009年に有罪を認めたソマリア生まれのサラ・オスマン・アーメド氏から米国籍を剥奪する司法省の取り組みを監督している。もう一人のジョン・タンハイム氏は、米国市民権を偽って2024年の選挙で違法投票したとして告発された南アフリカ人の訴追を指揮している。司法省は、ドナルド・トランプ大統領のメトロ・サージ作戦を批判するニューヨーク・タイムズ紙の報道に両氏が参加したことで、両氏が公正に事件を管轄できるかどうか疑問が生じているとして、シルツ氏とタンハイム氏に辞任を求める別々の動議を提出した。
「我が国の司法に対する国民の信頼を確保するには、公平性が不可欠である」と司法省は今週Xに投稿した声明で述べた。 「最近の非常に党派的なニューヨーク・タイムズ記事へのシュルツ判事とタンハイム判事の記録上の参加は、その後のシュルツ判事のパブリックコメントと合わせて、これらの訴訟において公平であることができるかどうか疑問を投げかけるものである。」
トランプ大統領の反武器化基金訴訟の中心人物、オバマ大統領が任命した判事が不正行為の申し立てに当たる
2026年1月13日火曜日、米国ミネソタ州ミネアポリス南部での家宅捜索中に家の外にいる連邦法執行官。 (ビクター・J・ブルー/ブルームバーグ、ゲッティイメージズ経由)
司法省の正式な棄却要求は、政権の強制執行に起因する大量の移民訴訟の流入に裁判官らが直面する中、ミネソタ州の連邦法廷の間で行われた異例の舞台裏の調整を詳述した先月のフォックスニュースデジタルの報道に続いて行われた。この報告書は、9月にメトロ・サージ作戦についてタイムズ紙にインタビューしたミネソタ州連邦判事7名のうち、シルツ氏とタンハイム氏が含まれた後に発表された。シュルツ氏は約90分間のインタビューに応じ、その間、政権の作戦対応が「法の支配に対する重大な脅威」を生み出したと述べたが、一方タンハイム氏はタイムズに対し、政権の移民取り締まりを行っている捜査員は危険な犯罪者を逮捕することが主な目的ではないと示唆した。
司法省はタイムズ紙の報道が9月に発表された時点で、政権の移民訴訟を公に議論した裁判官が退席する必要があるかもしれないという見通しをすでに提起していた。司法省は先月、タイムズの報道に参加したシルツ判事、タンハイム判事らミネソタ州判事らに対し、司法倫理規定に違反したとして司法不正行為の告訴状を提出し、第８巡回区に捜査を求めた。トッド・ブランシュ司法長官は、彼らの行為は「ミネソタ州の公平な司法に対する国民の信頼を損なった」と述べた。
市民権宣誓式後のパトリック・J・シュルツ連邦判事。 (デビッド・ブリュースター/スター・トリビューン、ゲッティイメージズ経由)
「現職の連邦判事たちが、法廷での判決ではなく、現政権の政策を攻撃する録音インタビューに応じていることは注目に値する」と司法省報道官は9月にFOXニュースデジタルに語った。 「係争中または関連する問題についてパブリックコメントを行った裁判官は、今後、棄却が正当化されるかどうかを検討すべきである。」
「最悪の中の最悪」判事らがトランプ大統領の移民政策を妨害していると国土安全保障省幹部が語る
問題のタイムズ紙の報道は、メトロ・サージ作戦の氾濫事件を担当するシルツ氏、トゥンハイム氏、その他のミネソタ州の裁判官が定期的に会合し、電子メールのスレッドを通じて連絡をとり、繰り返し発生する法的問題について相談する裁判官を特定するために裁判所書記官が作成した非公式のスプレッドシートを使用していたことを明らかにした。エリック・トストラッド首席判事は以前、FOXニュースデジタルに対し、それでも裁判官たちは割り当てられたすべての事件を独立して決定したと語った。
「肝心なのは、私たち一人ひとりが、割り当てられたすべての請願のメリットに関して独立した決定を下したということです」とトストラッド氏は当時述べた。
しかし司法省は、トランプ氏の国外追放の議題をめぐる現在進行中の争いで「公に」どちらかの側に立っているとして、シュルツ氏と他の裁判官を非難した。
2026年4月7日、ロバート・F・ケネディ司法省ビルでの記者会見で話すトッド・ブランシュ米国司法長官代理。 (ゲッティイメージズ)
スタンリー・ウッドワード司法副長官は、「移民執行という政治的問題で公的にどちらかの側に立った裁判官は、司法省の重要な移民政策の一つ、つまり米国市民権の信頼と完全性を回復するための司法省史上最大規模の非自然化取り組みの追求に関する訴訟を主宰することはできない」と書いた。
シュルツ氏は今週FOXニュース・デジタルから取材を受けた際、同氏を失格にしようとする司法省の新たな取り組みについてコメントを控えた。しかし、フォックスニュースデジタルが9月に辞退の可能性について同氏に質問したとき、シュルツ氏は辞任する根拠はないと主張し、司法省が同氏にそうするよう求めていないという事実を指摘した。
トランプ政権の入国拒否でICEは当局史上最大の逮捕月に
シュルツ氏は当時、「移民訴訟で私が辞退しなければならないかもしれないという政府からの提案は見たことがあるが、私の辞退の根拠はまだ誰も特定していない。それがおそらく司法省が私に辞退を求めなかった理由だろう」と述べた。
「ニューヨーク・タイムズの記事でも、他のどこでも、私は特定の事件のメリットについてコメントしたことはありません」と彼は続けた。 「代わりに、私は法治を擁護するために発言しました。法治の構成要素の一つは裁判所命令に従うことです。それは忌避の理由にはなりません。」
タンハイム氏はフォックスニュースデジタルのコメント要請に応じなかった。
2025年1月14日、ニューヨーク市、マンハッタンのミッドタウン西側にある52階建ての超高層ビル、ニューヨーク・タイムズビルの前を歩く人々。 (アル・ドラゴ/ゲッティイメージズ)
ヘリテージ財団の上級法務研究員で、以前は連邦検察官や軍事裁判官を務めたチャールズ・“カリー”・スティムソン氏はFOXニュース・デジタルに対し、裁判官は通常、目の前の事件と交差する可能性のある問題について公にコメントすることを避けていると語った。
「裁判官らは非常に軽率なことをした。それはどの新聞社に対しても、ましてやニューヨーク・タイムズに対しても話をするということだ」とスティムソン氏は述べた。 「それは絶対にダメでした。」
州最大のモスク指導者の国外追放闘争、トランプ政権が大勝利を収め劇的な展開へ
ニューヨーク・タイムズ紙のインタビューだけが争点になったらどうするかとの質問に対し、スティムソン氏は身を引くと答えた。
スティムソン氏は、「ニューヨーク・タイムズ紙のインタビューをやめることになったら…私は自ら辞退するだろう」と述べ、辞退は問題となっている特定の事件のみからのものであり、今後すべての訴訟で同じ原則が裁かれるのではないと指摘した。
人々が法廷から退場する中、裁判官席には小槌が置かれている。 (サンクトペテルブルク)
しかし、スティムソン氏は、棄却動議は裁判官を自身の公平性を効果的に判断するという異常な立場に置くことになると警告し、完全な記録なしにどちらの動議が最終的にどのように解決されるかを予測するのは不適切であると述べた。
サインアップして政治ニュースレターを入手してください
いずれかの裁判官が司法省の請求を拒否した場合、政府は第8巡回区に審査を求める可能性があり、そこで3人の裁判官からなる合議体が政府が法的な忌避の基準を満たしているかどうかを判断するとスティムソン氏は述べた。
ここをクリックしてFOXニュースアプリをダウンロードしてください
司法省は木曜日、公式声明以上のコメントを控えた。司法省の広報担当者はまた、シルツ氏またはタンハイム氏が忌避動議を拒否した場合に同省が控訴するかどうかというフォックスニュースデジタルの質問には答えなかった。
