BLG晋级S16总决赛，成为首支S赛BO5战胜T1的LPL战队 | 机核 GCORES

ジョンズ・ホプキンス大学シドニー・キンメル総合がんセンターとジョンズ・ホプキンス児童センターの研究者は、半適合家族ドナーを用いた骨髄移植により、骨髄が十分な健康な血球を産生できない重度の再生不良性貧血の小児、青年、若年成人患者の生存率96％を達成したと報告している。再生不良性貧血は、まれで生命を脅かす疾患である。このアプローチにより、完全に適合するドナーを持たない患者に対する治癒の可能性のある治療へのアクセスが拡大します。 この研究結果は、国立がん研究所の一部支援を受けて、8月3日付けで出版された。 ブラッド・アドバンスズ。研究者らは、この治療法が、これまでに治療を受けていない患者や病気が再発した患者、または事前の治療に完全に反応しなかった患者を含む、重度の再生不良性貧血の若年患者にとって効果的な第一選択肢となる可能性があることを示唆している。 重度の再生不良性貧血は、骨髄が酸素を運ぶ赤血球、感染症と戦う白血球、血液の凝固を助ける血小板を十分に生成できないときに発生します。骨髄移植は、損傷した造血細胞を健康なドナー細胞に置き換えることで病気を治すことができます。研究者らは、完全に一致する兄弟ドナーを持つ患者はわずか25～30％で、ドナー登録で過小評価されている人種的および民族的少数派の患者にとって、血縁関係のない一致するドナーを見つけるのは特に困難になる可能性があると述べている。 キンメル総合がんセンターが開発したアプローチは、両親、兄弟、その他の親族などのハプロ同一（半一致）ドナーを使用し、潜在的なドナーのプールを大幅に拡大します。患者は、移植に備えて体を準備するために、より低線量の化学療法と放射線療法を使用する、強度を下げた治療を受けます。シクロホスファミドという薬剤は、ドナーの免疫細胞が患者の健康な臓器や組織を攻撃する潜在的に重篤な合併症である移植片対宿主病（GVHD）を予防するために移植後に投与されます。 重度の再生不良性貧血の治療における最大の課題の 1 つは、治癒の可能性のある移植を患者に提供できる適切なドナーを迅速に見つけることです。このアプローチにより、すぐに利用できる家族のドナーを利用できると同時に、優れた生存率と重篤な合併症の発生率を非常に低く抑えることができます。」 Kenneth Cooke, MD、上級研究著者、ハーマン・サミュエルソンおよびウォルター・サミュエルソン腫瘍学教授、小児骨髄移植プログラム責任者 腫瘍学准教授で小児血液・骨髄移植の臨床責任者であるMHSのヘザー・シモンズ医学博士のクック氏と、腫瘍学教授で血液悪性腫瘍担当副部長であるMHSのエイミー・デザーン医学博士が率いる研究チームは、2014年から2024年の間にジョンズ・ホプキンス大学で骨髄移植を受けた2歳から20歳までの患者31人の転帰を検討した。これらのうち、23人は移植後シクロホスファミドを用いた低強度移植アプローチを受け、そのうち21人は半一致する家族のドナーから骨髄を提供され、2人は完全に一致する兄弟から骨髄を提供された。 8人の患者は、移植の前後に異なる薬剤の組み合わせを使用して、対応する兄弟から標準治療による移植を受けた。 移植後シクロホスファミドで治療された 23 人の患者のうち…

2030年国勢調査に計画されている変更は、とりわけ、不法滞在の外国人教員や学生の過小カウントにつながる可能性があり、高等教育擁護者らはトランプ政権に提出したパブリックコメントで警告した。 彼らはまた、政権が提案しているように、人種、民族性、性的指向に関連する主要なデータセットを削除することの影響についても懸念している。全体として、この変更は、マイノリティに奉仕する教育機関を含む大学への資金提供方法に必ずしも影響を与えるわけではないが、支持者らは、この変更が学生街の数え方に影響を与え、歴史的に十分なサービスを受けられなかった学生が確実に大学に進学できるよう支援する重要な社会サービスへの資金提供を危うくする可能性があると懸念している。 「10年ごとの国勢調査は、米国に住む人々の公正、正確、包括的で信頼できる集計であり続けなければならない。居住基準や人口統計に関する質問を管理するいかなる規則も、その使命を弱めるのではなく、強化するべきである」とアメリカ教育評議会はコメントの中で書いているが、この規則案に関して提出された14万3,000件以上の意見のうちの1つだった。 国勢調査局は、2030年の集計計画を最終決定する前に、コメントを検討して対応する必要がある。 国勢調査に対する変更案は、不法移民を抑制し、人種に基づいて明確な扱いを与えるプログラムや政策を廃止するというトランプ政権の広範な政策に沿ったものである。国勢調査局は、この変更はすべての国民がカウントされ、非国民はカウントされないことを保証するのに役立ち、人口統計に関する質問を制限することで「人種などの非重要な個人的特徴に関する質問によってデータが何らかの形で歪められる」ことを防ぐことができると当局者は提案書の中で述べている。 専門家らは、政権がその計画に固執すれば、学生の数え方、出身地で数えられるか大学進学先で数えられるか、国勢調査で生成された人口統計に基づいて配分される財源に関連して、高等教育に深刻な影響を与える可能性があると述べている。その理由の一部は、国勢調査局が（4月1日の居住地のみに基づくのではなく）1月3日から4月1日の間に最も居住していた場所に基づいて人口をカウントすることを計画しているためです。そして、彼らの居住地は納税記録と一致している必要があります。 コーネル大学の経済学教授ダナ・ボイド氏は、最近の論説でこう書いている。 高等教育内部 すべての人々は4月1日に住んでいる場所に基づいて数えられることになっているため、学生は伝統的に学生街で数えられてきたと彼女は書いた。一部の共和党員は以前、この方法は学生街に不釣り合いな政治的権力を与えていると主張していた。 ACEはパブリックコメントの中で、国勢調査データは「人口の変化を理解し、証拠に基づいた決定を下すために機関、政府、研究者、コミュニティによって使用される」ことが多いため、提案された変更は大学に悪影響を与えるだろうと指摘した。具体的には、大学は労働力のニーズと人種間の格差を理解するために国勢調査のデータをよく使用します。 ACEはまた、今回の変更により、H-1Bビザを持つ教員や学者、留学生はカウントされなくなるだろうとも書いた。 「その結果、私たちのコミュニティの真の人口がマイナスで非現実的な数字になる可能性がある」とACEは書いている。 ワシントン州立大学とワシントン州プルマン市は国勢調査局に宛てた書簡の中で、1月3日から4月1日までの居住地に基づいて人口をカウントするという変更案により、大学生を含む一部の人がカウントから除外される可能性が高くなると述べた。彼らは、留学生を除外することは「データの精度を低下させ、連邦政府の資金を侵害し、大学の世界的な学術的使命を損なう」と述べた。 さまざまな意見 コメントの多くは、この変更が何を意味するかについて懸念を表明しましたが、提案された変更を支持するものもありました。 あるコメント投稿者は、提案されている変更は2020年に行われるべきだったと主張した。 「裁判所がついに政府とその代理人による人種中立的な行動を義務付ける方向に動いたため、特に人種問題は現代社会とは無関係だ」とコメント者は書いた。 「同様に、非国民は社会的義務や福利厚生のほとんどの側面から資格を剥奪されているため、いかなる管轄区域においても投票権や福利厚生の権限を強化する要素となるべきではない。」 しかし、この提案に反対する人の多くは投票権の拡大ではなく、社会福祉への資金を決定するデータの正確性を懸念している。 「その情報がなければ、ニーズが最も大きい地域を示したり、公民権法を執行したり、投票マップが公正かどうかを確認したり、一部のコミュニティをより深刻に襲っている健康問題を把握したりすることははるかに困難です」とカリフォルニア州からコメントしたジェフリー・ラウシュは書いた。…