緑の党の元党首エイドリアン・ラムゼー氏は、極左勢力による乗っ取りを避けるために党内民主主義を修正する必要があると述べ、一部の新党員はみんなの党や社会労働党の方が「より馴染めるかもしれない」と述べた。
ラムゼー氏は緑の党大会で可決された「シオニズムは人種差別である」動議をめぐる騒動の対応を批判しており、党の政策に影響を与えるために「分裂的な」戦術を用いた人物が「少数」いたと述べた。
「現時点で党にとって本当の岐路に立たされていると思う」と同氏はBBCに語った。 「そして、1つの選択肢は掘り下げることです…しかし、それが政治に対してかなり分裂的なアプローチをもたらすリスクがあると思います。それは、さまざまな政党を回ってそれらの政党の運営に影響を与えようとする政界の極左の少数の人々から見てきたことです。」
同氏は、ジョージ・ギャロウェイ氏の党やジェレミー・コービン氏の「みんなの党」など、極左組織にルーツを持つ他の左翼運動の失敗後に緑の党に加わった新党員もいると述べた。
「おそらく政界の極左派から参加した少数の人々もいるが、彼らはSWPやジョージ・ギャロウェイ、あるいはみんなの党の方が親しみやすいかもしれない。 [They] 彼らは特定の問題に関して非常に強硬な立場を取りたがるだけでなく、それに対する取り組み方とは全く異なる文化を持っている」と彼は語った。
同氏は、これらの党員は「党の方向性を変えようとしている」と述べ、そのためには緑の党の中核となる価値観や活動方法を再主張する指導者が必要だと述べ、緑の党は「合意形成が重要であり、ましてや極めて分断的で極めて部族的な政治や、もちろん環境については言うまでもない」と語った。
同氏は、党内の民主主義に欠陥があるため、小さなグループが多大な影響力を持つ可能性があることを意味していると述べた。 「これに投票したのは会員の 0.4% でした」 [the Zionism is racism motion] そして、それが党員全体を反映しているとは思わないし、私が話している人たちを反映しているわけでは決してない」と述べ、より広範な党員を対象とした投票や調査が行われるべきだと付け加えた。
ウェイブニー・バレーのラムジー議員は緑の党の党員増加を歓迎し、騒動への対応を理由にザック・ポランスキー氏に党首の座を降りるよう要求するつもりはないと述べた。
自身は離党するつもりはないとも述べた。 「私はどこにも行くつもりはない。私が望んでいるのは、この問題が明確に取り上げられることだ」と彼は語った。
しかし同氏は、党規則で認められている2年サイクルよりも早く党がシオニズム動議を否認したことが重要であり、党の年次大会に出席する少数の党員ではなく、より広範な党員が政策をよりコントロールできるように党内規則を変更したことも重要だと述べた。
ポランスキー氏のリーダーシップを支持した草の根団体「緑の党」の広報担当者は、「エイドリアン・ラムゼー氏は1年前に緑の党の将来について主張したが、84%の大差で敗れた。ザック氏の指導の下で15万人以上の党員が入党し、党に前例のない選挙での成功をもたらした」と語った。
「彼らは、我が国が直面する危機に対する抜本的な解決策を求めて戦うことにエネルギーを集中する代表者にふさわしい。」
ラムゼー氏は、党が気候と自然、そして生活コストの危機に関する中核的使命に再び焦点を当てる必要があることも明らかだと述べた。ラムゼー氏はポッドキャストBBCニュースキャストで、「それによって党員が団結すると思う。党として広くアピールできるようになるだろう」と語った。
シオニズムを人種差別主義者とみなしているかとの質問に対し、同氏は「そうではない…他の多くの緑の党がしてきたように、私も動議に対する自分の立場を明確にした」と答えた。同氏は、ガザの状況は「恐ろしい」ものだが、この動議は2024年からの緑の党のマニフェストに矛盾していると述べた。
「私たちはパレスチナ人とイスラエル人の平等な権利を支持しており、緑の党は常にすべての人々の自己決定を支持してきました。」
同氏は、ホルボーン市とセント・パンクラス市で補欠選挙を戦ったにもかかわらず、討論会と投票には出席すべきだったとポランスキー氏に直接伝えたと語った。 「私は彼がそこにいるべきだったと思うし、自分の意見を明確に表明すべきだったと思う」と述べた。
ラムジー氏は、党は「ザック氏が話している2年よりも早く、この動議を変更または撤回する方法を見つける必要がある…政策は2年が経過するまで見直せないという事実を変える必要がある」と述べた。