トランプ政権の司法省は木曜日、ダン・S・サリバン上院議員が再選に敗れた場合、アラスカ州当局が上院選挙の結果を認定することを差し止めるよう訴訟を起こし、同名の挑戦者に投じられた票が現職を意図したものかどうかの調査を求めた。
弁護士や議員らはこの動きを非難し、法的根拠がなく、政治的策動だと主張している。
11月3日の本選挙ではすでに期日前投票が行われており、注目の選挙戦で民主党のメアリー・ペルトラ元下院議員が共和党上院議員を破った場合、この訴訟は法的な障害となる可能性がある。
アラスカ州の上院議席をめぐる争いは、民主党が議会の主導権を逆転するかどうかを左右する数少ない激戦区の一つとみられている。
訴状では、現職と同姓同名の共和党員でピーターズバーグの元教育者ダン・J・サリバン氏が投票用紙に存在することが「サリバン上院議員に投票したいアラスカ州民を誤解させる恐れがある」と主張している。
ペルトラ氏は予備選で現職サリバン氏に８ポイント差をつけて投票を終え、得票率は49.5%、サリバン氏は41.4%だった。総選挙に先立った世論調査によると、有力候補２人の争いは接戦になる可能性がある。ピーターズバーグ・サリバン氏は予備選で得票率２．５％を獲得した。
共和党のドナルド・トランプ大統領は金曜朝、記者団に対し、司法省に対し訴訟を起こすよう指示したと述べた。ペルトラ氏の陣営はサリバン氏が訴訟を自分に有利な結果に導くための最後の手段として計画したと非難したが、サリバン氏の陣営は「この訴訟について事前知識がなく、訴訟に関与していなかった」と述べた。
アラスカ州内外の弁護士らは訴訟の法的根拠に疑問を呈し、選挙後の有権者の意向調査は非現実的であり、訴状の全国有権者登録法前文への依存性は弱いと主張している。
他の選挙関連問題の中でも特にアラスカ州のランク付き選択投票システムを支持してきたアンカレッジの弁護士スコット・ケンダル氏はソーシャルメディアで、「法学部の1年生がこれを渡してくれたら、私ならD評価を付けるだろう」と述べた。
訴訟では、もしサリバン上院議員が本選挙で負け、「もしサリバン上院議員に投じられたすべての票がサリバン上院議員の代わりにダニエル・J・サリバンに投じられ、アラスカ州の順位決定プロセスがそれに応じて展開されていれば、サリバン上院議員は選挙に勝っていただろう」と主張し、アラスカ州選挙局は「ダニエル・J・サリバンに投じられた票が上院議員に投じられることを意図していたかどうかの調査が行われるまで、選挙結果を認定してはならない」と主張している。サリバン。」
アラスカ州のもう一人の上院議員、共和党のリサ・マーコウスキー氏は金曜午後の声明でこの動きを非難した。
「アラスカ州民は自分の好みの候補者に投票するのに何の助けも必要なく、アラスカ州はすでに今年の投票用紙で候補者を明確に区別することでこの問題に対処している。司法省は決してこの訴訟を起こすべきではなかった」とマーコウスキー氏は述べた。
ピーターズバーグ・サリバン氏が投票用紙に載ることを許されるべきかどうかは、すでに州裁判所で認められている。アラスカ州最高裁判所は、ダン・J・サリバン氏に投票用紙に登場する資格があるとの判決を下し、同名の挑戦者が「混乱または誤解を招く目的で」立候補を申請したと以前に宣言した州選挙局長の上告を棄却した。
ピーターズバーグのサリバン議員は、現職がアラスカ住民に奉仕したり、アラスカ住民の利益を代表したりするという良い仕事をしてこなかったと考えているため、議席に立候補していると主張している。
選挙管理局は、候補者が投票用紙にどのように記載されるかを決定しました。現職者は「サリバン、ダン・S」としてリストされている。 「（登録共和党）現職」というラベルが付いています。彼の同名挑戦者は「サリバン、ダニエル・J・ジュニア」としてリストされており、所属政党は明記されていない。
この訴訟はアラスカ州の連邦判事に割り当てられ、訴訟の進め方を決定することになる。
この訴訟では、アラスカ州選挙局のキャロル・ビーチャー局長が公式の立場で、州選挙および開票審査委員会とともに被告として指名されている。この訴訟により、アラスカ州はピーターズバーグ・サリバン氏の立候補には誠意がなかったと以前主張していた。 ダン・S・サリバン上院議員が勝利しなかった場合、選挙結果を認定しないという連邦政府の要求を擁護するかどうかを選択すること。
州法務省のサム・カーティス報道官は金曜日の声明で、「選挙局と法務省は進行中の選挙を実施し、有権者に自分の投票がカウントされるという信頼を与えることに重点を置いている。これには、公式選挙パンフレットの情報を通じたり、投票所職員に質問をしたり、法律で認められている投票支援に他の人を連れて行ったりすることによって、有権者を支援し、有権者の混乱を避けることも含まれる」と述べた。
カーティス氏は声明で「訴状は検討中だが、訴訟についてはコメントできない」と述べた。
ピーターズバーグのサリバン紙は金曜のテキストメッセージで、「今のところコメントはない」と述べた。
「最も軽薄な訴訟の一つ」
ワシントンD.C.に本拠を置く超党派組織キャンペーン・リーガル・センターの投票擁護・パートナーシップ担当ディレクター、ジョナサン・ディアス氏は、この提訴はこれまで見た中で「最も軽薄な訴訟」の一つだと述べた。
「全アメリカ人、私たち全員を代表するはずの司法省が、投票日まで2週間も経たないうちに訴訟を起こし、まだ起こってもいない選挙結果を阻止しようとするのはあまりにも狂気の沙汰であり、中間選挙に対する現政権の全体的なアプローチを反映しており、司法省が過去1年半にわたって取ってきた行動パターンと一致しており、憲法、法律、アメリカの民主主義、そして有権者を完全に無視していることを示している」とディアス氏は述べた。
ディアス氏は、この訴訟で有権者の意図に関する調査が求められているのは特に異例だと述べた。
「有権者の意図の表現は投票用紙そのものだ。その後、戻って投票用紙を見て、有権者が別の意図を持っているかどうかを判断することはできない。それは投票の仕組みではない」とディアス氏は語った。
先週、サリバン上院議員を擁立するためアラスカ州を遊説中、ドナルド・トランプ大統領はダン・J・サリバン氏を民主党が有権者を混乱させるために擁立した偽候補者と呼んだ。
トランプ大統領はソーシャルメディアで繰り返し挑戦者を批判してきた。今週初め、同氏は政権が「不正行為をしたダニエル・J・サリバン・ジュニアを投票用紙から排除する強力な法的選択肢を検討している」と書いた。
同氏は金曜日に記者団に対し、訴訟は自身の指示で起こされたと語った。
トランプ大統領は「やれと言ったのは私だ」と語った。
キャンペーンが反応する
サリバン氏の広報担当ネイト・アダムス氏は、このキャンペーンは訴訟において何の役割も果たしておらず、サリバン氏が関与しているというペルトラ氏の主張は「完全に誤り」であると述べた。
「我々は司法省の告訴を自然に終わらせるつもりだ。アラスカ人は民主党の余興と、サリバン上院議員がアラスカのために貢献した強力な実績との違いが分かる。サリバン上院議員は今後6年間この実績を積み上げていくだろう」とアダムズ氏は語った。
ペルトラ氏は金曜夜、この機会を利用して自身の敵対者とトランプ氏の支持を批判した。
ペルトラ氏はアラスカ先住民連盟の年次大会で記者団に対し、「これは干渉であり、非常に腐敗していると非常に感じている」と語った。
「これは、まさにアラスカ人がうんざりしている種類の汚職であり、ご存知の通り、これは完璧な例だと思う。正直に言って、汚職と絶望の選挙から11日が経過し、アラスカ人とその投票に対する敬意が完全に欠如しており、手頃な価格について話したいというアラスカ人の願望、そしてダン・サリバンがこのイラン戦争に14回も賛成票を投じていることのせいで、我々がこの代償にどれほど打ちのめされているかということだ。」
アラスカ民主党党首エリック・クロフトもペルトラ陣営の反応に同調した。
「ダン・サリバン氏は負けることを恐れており、だからこそ彼は勝つためにあらゆる腐敗した必死の手段を模索しているのだ。だがはっきりさせておきたいのは、アラスカ州の有権者がアラスカ州の選挙を決めるということだ。政治家ではないし、下層48州の誰でもない。すべての票が数えられ、アラスカ人は自由で公正な選挙で投票箱で声を届けるだろう」とクロフト氏は語った。
金曜夜、アラスカ州共和党のカーメラ・ウォーフィールド議長はトランプ政権の訴訟提起を称賛する声明を発表した。
「ランク付き投票により、アラスカ州の選挙はすでに不必要に複雑になっている」とウォーフィールド氏は語った。 「有権者の混乱を利用した立候補は問題を悪化させるだけであり、この投票計画の失敗を浮き彫りにする。」
アラスカ州上院選「全世界が注目している」
選挙管理局は11月18日に最初の集計結果を発表する予定だ。投票日から最初の集計結果までの数週間に、当局は順位付き選択票の集計が完了する前に、1位の票を示す暫定結果を削除する予定だ。
下院司法委員会の委員長を務めるアンカレッジ民主党のアンドリュー・グレイ州下院議員は、上院の主導権がアラスカ州の選挙戦にかかっている場合、結果を待つことでさらなる法的異議申し立てや連邦政府の監視の強化を招く可能性があると懸念していると述べた。
「全世界が注目しているが、大統領がさらに制御不能になるまであと2週間だ」とグレイ氏は語った。
グレイ氏は、この訴訟は連邦管轄外にあると考えていると述べた。
「私たちの選挙は州が管理している。連邦政府が管理しているわけではない。実際、私たちの選挙で何が起こるべきか、何が起こるべきでないかについてのドナルド・トランプ大統領の意見は重要ではない」とグレイ氏は語った。 「そして、責任者がそれを理解し、彼に立ち向かうことを願っています。それがこれから必要なことだからです。」
ダン・J・サリバン氏の立候補が法的異議申し立てを引き起こしたことを考えると、後から考えてダン・J・サリバン氏が出馬するべきだったか尋ねられると、グレイ氏は挑戦者の立候補する権利を支持すると答えた。
「この論争と混乱はでっち上げられたものだ。ダン・J・サリバンが引き起こしたものではない。彼には立候補する権利があった。届け出る権利があった。投票用紙に載る権利がある」とグレイ氏は語った。
デイリーニュース記者のアレックス・デマーバン氏とアイリス・サミュエルズ氏がアンカレッジから寄稿した。
