最高裁判所は月曜日（2026年10月26日）、MLAは有権者を見捨てたり、辞職したり、政党を変更したり、財務省の負担で補欠選挙に挑戦したりすることはできないという嘆願に対する連邦政府の回答を求めた。
インドのスーリヤ・カント首席判事が率いる法廷は、擁護者マーリン・レイチェル・J・ジャスティンが代表を務める擁護者K・スーザンが提出した控訴についてセンターに正式通知を出した。
こちらもお読みください|タミル・ナドゥ州に広がる離反の波
控訴は、2026年9月24日に言い渡されたマドラス高等裁判所の判決に対して提起されたもので、この判決は、S・ジャヤクマールを含むAIADMK MLAの辞任と、判決タミラガ・ヴェトリ・カザガム（TVK）への忠誠の転換に異議を唱えるスーザン氏の請願を却下した。
裁判所はまた、インド選挙管理委員会、タミル・ナドゥ州最高選挙責任者、州立法議会長官、および元AIADMK MLAの6名（ジャヤクマル氏、マラガサム・クマラベル氏、P.サティヤバマ氏、E.スッバイヤ氏、MRヴィジャヤバスカル氏、C.ヴィジャヤバスカル氏）に通知を出した。擁護者のラム・サンカール氏がMLAへの警告に登場した。
スーザン氏は嘆願書の中で、「議会の議席はそこに座っている人のものではない」と提出した。 「それは彼をそこに送り込んだ人々のものだ。投票は統治における国民の唯一の声であり、その任期は全5年である。議員がやむを得ない理由ではなく陣営を変えるために数週間以内にその投票を放棄した場合、その議員は単に議席を離れただけではない。代議制民主主義の拠り所である信頼を台無しにするものだ」と嘆願書には書かれている。
請願書は最高裁判所に対し、憲法が議員らの意のままに国民の信頼を打ち切り、「違反の責任を国民に負わせる」ことを許しているかどうかを問うた。
請願者は、今年5月のタミル・ナドゥ州立法議会選挙の宣言から数日後、AIADMKの議員が党の鞭の指示に反して信任動議に投票したと述べた。
第10日程（反亡命法）に基づく資格剥奪を求める請願書が提出され、議長の前で係争中となったが、AIADMK MLAは議席を辞任した。同日辞職が受理され、与党入りも果たした。
「計画は明白だ。MLAは第10日程に基づいて失格に直面している。彼らは議長が失格請願を決定する前であっても辞任し、自由の身で退場する。その後、新しい旗の下で補欠選挙を通ってまっすぐ戻ってくる。第10日程で正面玄関で禁じられていることが、辞任という横口を通じて達成される」と請願書は述べている。
嘆願書では、ダラプラム市とマドゥランタカム市から辞職したMLAは実際、彼らが空いた議席そのものの与党候補として発表されたと述べた。その後の補欠選挙は「豪華選挙」だった。
「国民はそれを求めなかった。死亡も障害も必要としなかった。議員に辞任を強制する法律はなかった。その唯一の目的は、新たな世論調査を通じて離党を洗浄することだ。しかし、費用のすべてのルピーは財務省から出ており、有権者は同じ議席に対して二重に支払わされる。それを引き起こした議員は何の費用も負担せず、何の結果も被らない」と嘆願書には書かれている。
請願書には、被害は財務省だけが負ったものではないと指摘されている。予算審議中、６つの選挙区では、自分たちが選んだＭＬＡが議員を辞めたため、住民の声は静まった。
「代表とは、国民が自らのお金の支出に同意するまさにその条件である。その条件は、いかなる自然行為や法律の運用によってもたらされたものではなく、国民が選出した人々の意図的な選択によってもたらされたものである。これにより、代表民主主義の基礎は打ち砕かれた」と請願書は述べている。
嘆願書は、このような辞任の危険はわずか6議席に限定されないと述べた。
「2026年の選挙で、タミル・ナドゥ州の議会は行き詰まった状態に戻った。過半数に必要な118議席を確保した政党はなく、政府は同盟国と他の政党から選ばれた議員の支援に頼っている。そのような下院では、一票一票が宝物だ。もし議員が離党し、議長が失格にする前に辞任し、与党の旗の下で補欠選挙を通じて復帰すれば、第10日程は形骸化する」と同紙は述べた。
発行済み – 2026 年 10 月 26 日午後 3 時 40 分（IST）
