Social Security payment Oct. 21: Who gets paid?

AT&T、T-Mobile、Verizonは協力して、SpaceXの次期挑戦者であるStarlink Mobileにさらに多くの無線周波数を解放する可能性があるFCCの提案を阻止しようとしている。 スペースXとテスラウォッチャーのソーヤー・メリット氏が発見した規制当局への提出文書によると、航空会社の代表者らは今週FCC当局者と面会し、提案の修正を促した。 FCCの提案は来週採決が予定されており、Starlink Mobileを含む衛星電話間サービスに482MHzの周波数帯域を開放する可能性がある。イーロン・マスク氏の会社は、通信事業者としての野心のためにすでに約80MHzの周波数を取得しているが、アナリストらは、大手3通信事業者のそれぞれが約300MHzの周波数を持っているため、SpaceXにはさらに大幅な周波数帯域が必要だと述べている。 しかし、AT&T、Verizon、T-Mobileは現在、自社の5Gネットワ​​ークへの干渉の脅威を理由に、FCCに対して2.5GHz帯と3.45GHz帯を提案から削除し、290MHzを削除するよう求めている。 T-Mobile は 2.5GHz 帯域を使用しますが、AT&T は後者で動作します。重要なのは、両方の通信事業者が時分割二重 (TDD) 方式で周波数を使用しており、基地局と電話がデータの送受信の両方で無線帯域を共有していることです。 通信事業者を代表する無線業界団体CTIAは、10ページにわたる規制申請書を作成し、帯域を「二次」衛星サービスに開放することは未解決のまま「根本的な技術的課題と干渉問題を引き起こす」と警告した。 「今日、3億人以上のユーザーが無線サービスのためにこれらの帯域に依存しており、技術的に実行不可能な変更によってサービスが侵害されるべきではない」と申請書には記載されている。 今週初め、Tモバイルは独自の苦情を申し立て、衛星が同じスペクトルを使用して上空を飛行すると自社の5Gサービスが低下すると主張した。通信事業者はまた、欧州委員会が衛星電話サービスを強化するための新たな規制を検討している中、FCCに対し、地上ベースの携帯電話ライセンスと投資の独占性と保護を「再確認」するよう求めた。 (クレジット: T-Mobile) この申請書は、FCCが衛星と電話の通信に関する現在の枠組みをなぜ変更したいのか疑問を呈している。通信事業者らは、委員会は代わりに、衛星電話サービスを規制するFCCのアプローチについて「既存の取り決めがどのように機能してきたか、改訂のコストとメリットについてコメントを求めるべきだ」と述べている。もう1つの推奨事項は、FCCに対して「ライセンシーが選択した最終的なモバイルアーキテクチャに関係なく、公共の利益のために同じパフォーマンス指標を適用することが必要かどうかについてコメントを求める」というものだ。 CTIAの最高経営責任者（CEO）である前FCC委員長アジット・パイ氏も関与している。別の規制当局への提出書類によると、パイ氏は現委員長のブレンダン・カー氏と面会し、「米国の消費者と企業が依存する世界トップクラスの無線サービス」を維持する必要性を理由に、衛星提案からスペクトル帯域を削除するようFCCに要請したという。…

E銀行への増税は国の成長に課税することに等しい、という銀行の訴えは誰もがよく知っている。銀行の支払い額を増やせば、預金に支払われる利息が減り、ローンのコストがわずかに高くなるという議論があり、最終的には私たち全員の生活がさらに悪化することを意味します。経済理論の観点から言えば、これは一貫していると言わなければなりません。理想的な世界では、首相はあらゆる機会に資本コストの削減に努めるはずです。 しかし、現実の世界では、ジョン ヒーリーは、銀行をはるかに超えたビジネス ロビー内からも、複数の競合する要求に直面しています。本紙が先週明らかにしたように、首相は来週の予算案で銀行税を引き上げる可能性が高い。どこかから資金を調達して財政ルールの「路線を維持」しようとする現在の状況では、銀行を利用するのは合理的な政策だ。少なくとも、ほとんどの代替手段よりも優れています。 まず、今日の銀行の状況は明らかに穏やかです。デフォルト率は歴史的に低く、金利は高くなっています。銀行の有形自己資本利益率（純粋な収益性よりも銀行の経営状況を知るためのより良い指標）は 20% に向かっています。ほとんどの非金融企業は、このような数字を歓迎するでしょう。ヒーリーが行き過ぎない限り、銀行の収益の出発点が非常に良好であるため、資本の流れが大きく損なわれることはない。 第二に、すべての兆候は、ヒーリーが実際に調整のみを選択することを示唆しています。この仕組みが、法人税25％に加えて銀行が支払う課徴金だとすれば、3％から8％への引き上げは、部門全体で20億ポンド近い追加税に相当する。 彼はそこまでは行かないかもしれない。 UBSのアナリストらは、課徴金を2倍の6％に引き上げても英国の銀行の利益は平均で約2％しか減少せず、ナットウェストとロイズを含む国内中心の銀行への影響は約3～4％になると試算している。これは経営環境の激しい変化とも、株主や株式投資に刺激を受けた経営陣にとって壊滅的な打撃とも言えない。配当や自社株買いは若干削減されるかもしれないが、両行の株価は過去１年で５分の１も上昇した。 第三に、ヒーリーの何らかの動きが、銀行を喜ばせる要素を含む可能性のある広範な金融サービスパッケージの一部であるかどうかを確認する必要がある。たとえば、規制の密集地帯には、別のハッキングの余地が常にあります。あるいは資本バッファーに関する支援。そして、もしヒーリー氏が本当に彼の主張通り成長推進派であるならば、株の印紙税を廃止または削減するというこのコラムの長年の予算案前提案を考慮するだろう。これは英国企業の資本コストを大幅に改善し（タックス・ポリシー・アソシエイツの論文を参照）、銀行の資産管理部門に驚異的な効果をもたらすだろう。 重要なのは、銀行にとって、追加料金ダイヤルを少し回すほうが、数十億や 20 億の奇数億を引き出す他の方法よりも優れているということです。棚ぼた課税は恣意的すぎるだろう。イングランド銀行における銀行預金の報酬方法を変更することは、中央銀行の独立性に対する干渉のように見えるだろう。追加料金はよく理解されている仕組みです。 過去のニュースレター プロモーションをスキップする 無料ニュースレター |平日毎日 にサインアップ 今日のビジネス…