ハミルトン郡代議員ラリー・ヘンダーソンの死で、ロドニー・ヒントン・ジュニアが殺人、無謀殺人、重暴行の罪で有罪判決を受けた。
無謀な殺人の罪は、彼が直面した加重殺人の罪より軽い罪として考慮されることが許された。
この評決は、金曜日に陪審員らが審議３日目に入ったときに下された。
上のビデオで判決文全文が読み上げられます。
WLWT のカリン ジョンソン氏が法廷にいて、最新情報をライブで提供しています。以下に従ってください
ヒントンには11月16日午前9時に判決が言い渡される
ヒントン氏の主任弁護人クライド・ベネット氏は判決読み上げ後、「戦いは終わっていない」と語った。
ベネット氏は、陪審が自身の主張を受け入れ、加重殺人という最も重大な罪より軽い罪状として無謀な殺人について有罪評決を下すことを選択したことをうれしく思っていると語った。
しかし、これは勝利ではなく、判決には失望していると述べた。
「私はこれを勝利とは考えていない。あらゆる容疑で無罪になってほしかった」とベネットさんは語った。
ベネット氏は、控訴を計画していると述べた。
「私がヒントン家に雇われたとき、私はヒントン氏を見て、彼のために戦うつもりで最後までやり遂げると言いました、そしてそれはまだ終わりではありません」とベネットさんは語った。
ヒントンは、ハミルトン郡保安官代理のラリー・ヘンダーソンを故意に車で轢き殺し、殺害した容疑で起訴された。ヒントンは加重殺人、殺人、重罪暴行の罪で起訴されている。陪審員には、軽犯罪である無謀な殺人を検討することも認められる。
以下の以前の記事を参照してください
陪審員が聞かなかったこと
事件には関与していないものの、訴訟手続きを追っている地元の裁判弁護士ジェイ・クラーク氏は、この裁判で際立った一面があったと述べ、それは陪審員らにヒントンに対する警察の尋問の録画が見せられていなかったことだという。
「一般的に、それは非常にまれなことです」とクラーク氏は言う。 「通常、被告が警察や法執行機関に対して、特にこれらの事実に関して何らかの陳述をした場合、通常はそれを再生すると思います。」
クラーク氏はまた、事故後の法執行機関とヒントン氏との最初の接触を記録したボディカメラのビデオを陪審員が見るかもしれないと予想したと述べた。トライアル中にそのようなビデオは再生されませんでした。
陪審員は代わりに、3人の心理学者が評価中にヒントンが行った発言を詳しく語るのを聞いた。彼らはヒントン自身の録音された音声でそれらのインタビューを聞いたことはありません。
「陪審員たちがそれに気づいたかどうかは分からない。陪審員たちがそれに気づいたかどうかも分からない」とクラーク氏は語った。 「そしておそらく弁護側がクロージングで持ち出すかもしれない、なぜ直後に彼の言ったことを聞かなかったのか？」
WLWTは以前、退院後にヒントンが拘留される様子を映したボディーカメラの映像を入手していた。そのビデオでは彼は短く話しただけで、事故現場で警察官が最初に彼と接触した様子は記録されていなかった。
ヒントンは証言しなかった
ヒントンは証言台に立たなかったが、証言する義務はなかった。
判事は陪審員に対し、ヒントン氏には証言しない憲法上の権利があり、ヒントン氏に不利な決定を検討することはできないと指示するとみられる。
「それは陪審の指示でカバーされるだろう」とクラーク氏は語った。 「被告は証言しなかったという指示が出るだろう。それを決して考慮すべきではない。被告には証言しない権利がある。」
クラーク氏は、陪審員は当然、被告から話を聞きたいと思うかもしれないが、現代の陪審は被告が証言する必要はないことをよく理解していると信じていると述べた。
「しかし、人間の本性として、私たちは常に反対側の意見を聞きたがるのです」とクラーク氏は言う。 「しかし、陪審員たちは今、おそらく20年か30年前よりもその点についてより洗練されていると思います。」
裁判の中心での狂気の弁護
ヒントンを評価した心理学者らは、ヒントンが重度の精神疾患を患っていることに同意した。彼らの意見の相違は、その病気のせいで彼が自分の行為の違法性を理解できなかったのかという点に集中していた。
弁護側の専門証人は、ヒントンは事故当時、善悪の区別がつかなかったと証言した。
州側の反論証人らは、ヒントンさんは悲しみ、怒り、極度の精神的苦痛を感じていたが、それでも自分の行動が間違っていると分かっていたと証言した。
無謀な殺人、陪審員に新たな選択肢を与える
判事は陪審員が無謀な殺人を軽い犯罪として考慮することを認めることに同意した。
クラーク氏は、この選択肢により、陪審員により重大な罪に対する代替案が与えられ、全会一致の評決が得られる可能性が高まる可能性があると述べた。しかし同氏は、審議中に新たな潜在的な意見の相違点が生まれる可能性もある、と述べた。
「無謀な殺人は中間点とは言いたくないが、殺人よりは軽いものだ」とクラーク氏は語った。 「また、通常の有罪か無罪かだけではなく、3 つの選択肢があるため、ハングアップの原因となる可能性のある別のオプションも提供されます。」
オハイオ州の法律では、無謀な殺人は第 3 級の重罪であり、9 か月から 36 か月の懲役刑が科せられる可能性があります。裁判官が量刑を決定し、ヒントンは通常、既に服役した期間の功績が認められることになる。
陪審員の指示が重要な理由
火曜日の最終弁論の後、裁判官は陪審員に対し、容疑、心神喪失の弁護、立証責任、審議中に従わなければならない規則について指示する。
クラーク氏は、指示は専門的に聞こえるかもしれないが、陪審の法的ロードマップを提供するものだと述べた。
「指示は法律だ」とクラーク氏は語った。 「陪審は何が起こるかを事実に基づいて決定します。陪審はそれを裁判官が与えた法律に適用します。それがこの制度の仕組みです。」
クラーク氏は、陪審は裁判中、複雑な心理学用語を含む長時間の証言中も含めて、注意深く接していたと述べた。
