最高裁判所は月曜日、9/11テロ攻撃を計画した容疑で告発されたハリド・シェイク・モハメド氏と他の2人の被告との司法取引を取り消すロイド・オースティン元国防長官の決定の検討を拒否した。 高等法院は控訴を棄却することで、ジョー・バイデン前大統領の下で働いていたオースティン氏が合意を取り消す権限を「疑いの余地なく」有していたと認定した昨年の控訴裁判所の判決をそのまま残し、これにより共謀者とされる3人への死刑は検討の対象から外された。 この判決により、この訴訟は長年にわたって裁判を起こすのに苦労してきた軍事裁判所の手に戻されることになる。 この合意は、9/11の犠牲者とその家族を代表する一部の団体からの反発を引き起こしていた。 別の控訴審で、ムハンマド氏、ムスタファ・アル・ハウサウィ氏、ワリド・ビン・アタシュ氏は、米国コロンビア特別区巡回区控訴裁判所がこの件で政府側に立って権限を逸脱したと主張した。 「今日の裁定拒否の実際的な効果は、これらの事件における容赦ない公判前手続きが継続される道を切り開くことだ」と、CNNの法律アナリストでジョージタウン大学法律センター教授のスティーブ・ヴラデック氏は述べ、判事らに控訴を引き受けるよう求める友人法廷準備書面を提出した。 「近い将来に裁判が行われる可能性がかなり高いとすれば話は別ですが、解決すべき問題が数多く残っていることを考えると、現在の2028年夏の裁判日でさえ全く非現実的です。」 複数の大統領政権がCIA刑務所での個人への拷問の問題と、拷問によって得られた証拠が法廷で認められるかどうかの問題をどのように扱うかを決めようとしていたため、ムハンマド氏らに対する裁判は何年も延期されてきた。 公判前合意は2年以上の交渉を経て2024年に発表された。この合意では、被告がすべての容疑について有罪を認め、2001年9月11日の攻撃の家族や生存者の質問に答えるよう求められる公開の判決公聴会を受けることが求められていた。 オースティンは2年前にこれらの合意を突然取り消し、そのような重要な決定は「私に任せるべきだ」と主張した。トランプ政権は協定を取り消すというオースティンの決定を擁護し続けている。 3人の裁判を監督する軍判事は2024年、司法取引は「有効で強制力がある」との判決を下した。数週間後、軍事控訴裁判所はオースティンに対して不利な判決を下した。 この合意は、9/11の犠牲者とその家族を代表する一部の団体からの反発を引き起こしていた。 ブレット・カバノー判事は事件の検討から身を引いた。 このストーリーは追加の詳細を追加して更新されました。 Source link