Drake Sued Over ‘Janice STFU’: Songwriter Claims Chorus Is ‘Literally Identical’ to His Demo

Drake Sued Over ‘Janice STFU’: Songwriter Claims Chorus Is ‘Literally Identical’ to His Demo


ドレイク、チャートトップに輝いた曲のフックにクレジットも補償も無しにソングライターのデモを「恥知らずに」使用したとして新たな訴訟で告発される アイスマン シングル「ジャニスSTFU」。

金曜日(10月16日)に提出された法的訴状は、 グレゴリー・コーン そして ジョナサン・スタインサピア Kinsella Holley Iser Kump Steinsapir の最初の入手および報告者 看板ドレイクの5月のメガヒット曲のコーラスは、作曲家のアヴィエル・カレブ・ハーシュフィールドが2026年の初めにドレイクのチームに送ったデモと「文字通り同一」であると主張している。「ジャニス・STFU」はBillboard Hot 100で2週間1位を記録し、2020年には20週間1位を記録した。 看板のホット・ラップ・ソングの集計では、同チャートにおける彼の最長期間の君臨となった。

ドレイクのチームは金曜の声明でこう述べた。 看板「はっきりさせておきたいのは、これらの疑惑は断固として、明白かつ完全に否定されるということだ。これらの告発には一片の真実も存在せず、私たちはこれらの主張を確立された事実として描写しようとするあらゆる試みを拒否する。」

関連している

Drake Sued Over ‘Janice STFU’: Songwriter Claims Chorus Is ‘Literally Identical’ to His Demo

ハーシュフィールドは、ドレイクの頻繁なコラボレーターであるプロデューサーデュオのマイケル「フィナティック」ミューレとアイザック「ザック」デボーニ(通称FNZ)から受け取ったオーディオベッドを使って、2025年12月と2026年1月にデモを書いたと主張している。ハーシュフィールドは、2011年のリッケ・リーの曲「アイ・フォロー・リバーズ」を補間しており、以前、2022年のビヨンセの曲「ヒーテッド」の共作者としてリストされていたドレイクのために特別にこの曲を書いたと述べている。

訴状によると、ハーシュフィールドは完成したデモをFNZやドレイクと協力した他のプロデューサーに送ったが、返答はなかったという。彼が初めて「ジャニス STFU」を聞いたのは、 アイスマン ストリーミングで出てきました。 「15秒後、ドレイクが一語一語、一音一音、一拍一拍、 全く同じコーラス 彼(アヴィ)が録音して送信したものである」と訴状には書かれている。

FNZは「Janice STFU」の共作者としてクレジットされており、「I Follow Rivers」にも挿入されている。ハーシュフィールドによると、この曲のフックはデモのメロディーと歌詞の両方に「文字通り同一」であり、その中には次のようなラインが含まれている。「手を伸ばせ、ベイビー/電話に電話して、私が必要だと伝えて、ベイビー/私はとても緑色だから、教えてあげなくてはいけない、ベイビー/バンクーバーから、あなたはBC州だ、ベイビー/マイバッハを引き上げろ、ビープビー、ベイビー/そして私のクソはヒートシートが付いていた、ベイビー/私のラベルを解放しなければならないと誓う、ベイビー/ただ吹いて」緑茶みたいだよ、ベイビー」

この曲のリリース以来、ハーシュフィールドは「ジャニス STFU」の共作者クレジットと出版分割を要求したと述べた。しかし、ドレイクの弁護士らは「恥知らずにもアヴィの著作者であることを認めることを拒否」し、ハーシュフィールドが語幹とメタデータを提供した後もドレイクが自分でコーラスを書いたと主張したとされる。

「ドレイクおよび/または彼の代理人は、代わりに、アヴィ(ドレイクの大ファンで、過去にドレイクとヒット曲を共作しており、将来的にはドレイクと仕事をすることを熱望している)が、著作権で保護された作品が『ジャニス STFU』よりも前の作品であるかのように(誤って)見せるために録音ファイル内のメタデータを操作したという不合理な立場をとっている」と訴状には書かれている。 「そのような欺瞞は、アヴィのキャリア自殺に相当します。」

ハーシュフィールドは現在、ドレイクと彼の会社OVOサウンド、そしてドレイクのレーベルであるリパブリック・レコードとその出版社ユニバーサル・ミュージック・パブリッシング・グループの親会社であるユニバーサル・ミュージック・グループ(UMG)に対して著作権侵害の申し立てを行っている。

この訴訟では、ドレイクが「長年にわたるドレイクの最大のヒット曲への貢献にふさわしい名誉上の利益と相当な報酬をアヴィから奪った」として、「ジャニスSTFU」からの利益の減額を求めている。

ドレイクのチームは金曜日、「この訴訟は金銭的利益と注目を得るためにドレイクの名前、評判、成功を悪用しようとするでっち上げで根拠のない試みであると強く信じている。この申し立ては単に争われているだけではなく、信頼できる事実の裏付けや正当な法的根拠もなく、完全にでっち上げであると主張する。ドレイクはこの曲を書いたが、この人物については何の関係も知識もありません、完全に」と述べた。

UMGの代表者は訴訟に関するコメント要請にすぐには返答しなかった。

この記事は東部時間10月16日午後8時32分に更新され、Drake氏のチームからの声明が追加された。



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *