ニューデリー: 最高裁判所は土曜日、憲法第 21 条および第 19 条(1)(a)に基づき、インターネットへのアクセスと使用は子供を含むすべての個人の基本的権利であると宣言し、「子供たちの安全と彼らの自由は互いに矛盾するものではない」との見解を示した。」LiveLawの報道によると、JB・パーディワラ判事とK・ヴィノッド・チャンドラン判事の法廷は、子供のインターネットへのアクセスを完全に拒否するのではなく、ソーシャルメディアアカウントの「チャイルドモード」などの手段を通じてオンラインでの子供の安全を強化すべきだと提案した。JB・パーディワラ判事とK・ヴィノッド・チャンドラン判事からなる法廷は、ソーシャルメディアプラットフォームやその他のオンラインサービスから児童の性的搾取・虐待資料（CSEAM）を検出・削除する仕組みを強化する指示を出しながら、この観察を行った。LiveLaw によると、法廷は次のように述べた。「インターネットにアクセスして使用する権利は、憲法第 19 条 (1)(a) と読み替えられる第 21 条に基づくすべての個人の基本的権利であると言うことに何の躊躇もありません。私たちの子供たちは、年齢に関係なく同じ権利を享受しており、同じ権利を完全に否定することは、一定の年齢未満の子供には守る価値のある良心や表現する価値のある言論の自由がないと言っているのと同じくらい愚かなことです。私たちの子供たちの安全と彼らの自由は互いに矛盾するものではありません。私たちの子供たちは両方の自由を得る権利があります。」全面的な制限は解決策ではない法廷は、インターネットが現在の形態では子供たちに安全上のリスクをもたらすことを認めた。しかし、オンラインプラットフォームが有害なコンテンツの検出と削除に失敗したことを理由に子供のアクセスを制限することは、被害者を問題だと誤解することに等しいと述べた。裁判所は、子どもたちの安全を確保するために、子どもたちをインターネットやソーシャルメディアから完全に遮断すべきかどうかを審理した。同報告書は、第19条(1)(a)に基づく言論と表現の自由の権利には、情報とアイデアを知り、受け取り、伝える権利が含まれると指摘した。裁判所は、インターネットをアイデア、創造的な表現、情報の市場として説明し、その価値はオンラインで入手可能な資料を超えて、学習、コミュニケーション、情報へのアクセスのために提供される機会にまで及ぶと述べた。「多くの子供たち、特に遠隔地に住む子供たちにとって、それが学習と情報の唯一の源であることが多い」と裁判所は述べた。また、インターネットは特別な支援が必要な子供たちにとって特に重要であり、彼らにとってオンラインプラットフォームは同じような状況に直面している他の子供たちとの交流を見つける唯一の場所である可能性があるとも指摘した。
コメントであなたの考えを共有してください
敬意を払う · TOI コミュニティ ガイドライン
以前の判決を踏まえて法廷は、最高裁判所の2020年アヌラダ・バーシン対バーシン事件の判決に言及した。 インド連合は、「言論と表現の自由、およびインターネット媒体を通じてあらゆる貿易やビジネスを行う自由は、憲法第19条(1)(a)および第19条(1)(g)に基づく基本的権利として憲法上保護されている」と主張した。この判決において裁判所は、インターネットにアクセスする権利自体が基本的権利を構成するかどうかについて見解を表明することを差し控えた。法廷はまた、Pragya Prasun & Ors における 2025 年の判決にも言及した。 v. インド連合、裁判所は第 21 条に基づく基本的権利としてデジタル アクセスの権利を認めた。
